Prueban con éxito una teoría de Stephen Hawking sobre agujeros negros

fuente: http://www.diariouno.com.ar

Tras 5 años de trabajo, investigadores del Instituto de Tecnología Technion de Haifa, Israel, han probado en un laboratorio que, efectivamente, se cumple la teoría establecida por el científico británico.

 

Científicos han logrado imitar en un laboratorio el funcionamiento de un agujero negro a pequeña escala utilizando ondas de sonido en lugar de luz para probar la llamada teoría de radiación de Hawking. Postulada en 1976 por Stephen Hawking, la teoría asegura que los agujeros negros emiten unas partículas por efecto de la mecánica cuántica. Tras 5 años de trabajo, investigadores del Instituto de Tecnología Technion de Haifa, Israel, han probado en un laboratorio que, efectivamente, se cumple la teoría establecida por el científico británico.

Los agujeros negros son concentraciones masivas de materia que surgen tras la explosión o colapso de una estrella u otro cuerpo celeste masivo. Se cree que su campo de gravedad es tan potente que no hay nada que escape a su zona de influencia, una frontera conocida como horizonte de sucesos. Sin embargo, Hawking postuló que sí podía existir una partícula que escapara la gravedad del agujero negro, un fenómeno al que llamó radiación de Hawking.

Para probar esa teoría, científicos han imitado en un laboratorio un agujero negro que, en lugar de luz, atrapa ondas de sonido a través de un fluido extremadamente frío. Lo hizo en el 2009 el físico Jeff Steinhauer, del Instituto de Tecnología Technion, en Israel. Tras años de investigación de los resultados, los investigadores aseguran que efectivamente han logrado probar la teoría de Hawking. Las conclusiones se publican ahora en un estudio en la revista científica Nature Physics.

Steinhauer y su equipo crearon un modelo de agujero negro utilizando condesados de Bose-Einstein, un estado cuántico de la materia a muy baja temperatura en el que un grupo de átomos se comportan como un átomo individual. Los científicos utilizaron un láser para atrapar el condensado de Bose-Einstein en un tubo y otro para acelerarlo a una velocidad mayor de la del sonido. El efecto creaba dos horizontes: uno exterior, con el líquido a velocidad supersónica, y otro interior, a menor velocidad. Este fenómeno crea a su vez pares de partículas de sonido, o fonones. Una de esas partículas escapa el horizonte de eventos, y la otra se queda atrapada en el interior. Algo que probaría la radiación de Hawking.

En declaraciones a New Scientist, Steinhauer asegura que el experimento prueba que "la idea de Hawking funciona. Un agujero negro debería producir radiación de Hawking", explica. Sin embargo, no todos los investigadores en la comunidad científica están de acuerdo. Muchos señalan que este método de imitar un agujero negro en el laboratorio solo es capaz de detectar una frecuencia de la radiación, por lo que quedan muchas dudas abiertas. Aún así, es un enorme avance en física para entender mejor cómo funciona el Universo y uno de sus fenómenos más desconocidos: los agujeros negros.

La consigna es conquistar otros planetas: Hawking

fuente: http://www.eluniversal.com.mx/

El famoso astrofísico inglés Stephen Hawking declaró que en los próximos 100 años se desarrollará la "verdadera era espacial", y advirtió que el ser humano deberá ser capaz de colonizar otros planetas en ese periodo, de lo contrario "se enfrenta a una extinción inminente".

Durante una entrevista en el programa científico Planet, del británico Channel 4, Hawking dijo que cree que dentro de 50 años habrá asentamientos humanos en la Luna, y que será entonces cuando el ser humano estará en camino de llegar a Marte. Aún así, de acuerdo a sus teorías, el planeta rojo no será habitado por los humanos sino "hasta 2100".

El físico advirtió que "nuestro planeta es un viejo mundo, amenazado por una población cada vez mayor y con recursos finitos. Debemos anticipar esas amenazas y tener un plan B".

Por ello, señaló que, "si la especie humana quiere sobrevivir más allá de los próximos 100 años, es imperativo que atraviese la negrura del espacio para colonizar nuevos mundos a través del cosmos".

Stephen Hawking, el científico británico, lanza una nueva app para iPad

http://www.entretantomagazine.com/

El científico británico Stephen Hawking lanzó esta semana su primera aplicación oficial para iPad, en colaboración con la editorial Random House, en la que muestra los principios que rigen el universo a través de ocho experimentos con los que el usuario podrá interactuar.

La aplicación Stephen Hawking’s Snapshots of the Universe (Las imágenes de Stephen Hawking del Universo), la cual está a la venta en la tienda digital de Apple por 4.99 dólares, se basa en “los libros y el trabajo” del físico inglés, además de estar enfocada principalmente para adultos y estudiantes, señaló la casa editorial.

Se trata de una travesía interplanetaria guiada por el científico de 71 años, en la que enseña a los usuarios cuáles son los principios que controlan el universo, a través de ocho experimentos “sencillos y divertidos” con los que cualquier persona interesada en construir una base de conocimientos sobre física básica tendrá ahora la herramienta perfecta por medio de esta aplicación.

Cada uno de ellos explica alguna de las teorías básicas que “rigen nuestra vida en la Tierra”, señaló la editorial, así como el movimiento de las estrellas y los planetas. “Es la primera aplicación diseñada por el científico vivo más famoso del mundo”, destacó la editorial en un comunicado de prensa. Al mismo tiempo, explicó que algunos de los experimentos contenidos en la app cuentan con fragmentos de video en los que el mismo Hawking hace explicaciones más visuales.

Algunos de los enigmas analizados por el científico son el motivo por el que los planetas permanecen en órbita, los agujeros negros, el tiempo, la velocidad de caída de los objetos, la situación real de las estrellas, el movimiento y la ubicación, la gravedad y la aceleración, y cómo ha evolucionado la comprensión humana del universo.


Foto: Screenshot Foto: Screenshot

“Esta aplicación ofrece una gran oportunidad para presentar las enseñanzas del profesor Hawking a un nuevo público a través de un medio totalmente nuevo”, subrayó Scott Shannon, vicepresidente y editor de Contenidos Digitales de Random House.

“Estamos muy orgullosos de continuar con nuestra tradición editora con el profesor Hawking, ahora a través de más plataformas que nunca”, añadió Shannon.

Nacido en Oxford el 8 de enero de 1942, Hawking, autor del libro Una breve historia del tiempo.

También, es uno de los científicos británicos más importantes del siglo XX y a él se atribuyen muchos de los descubrimientos de la astrofísica moderna.

Random House es una división de Penguin Random House, la mayor editorial de comercio de libros del mundo, cuyas empresas asociadas son Bertelsmann AG y Pearson PLC. Por su parte, Random
House Digital es una editorial líder de libros electrónicos y aplicaciones móviles en cuyo catálogo se encuentran desde historias para niños, libros de cocina, guías de viaje y cursos de idiomas. Así mismo, Random House digital da vida a títulos clásicos como Pat the Bunny, Julia Child’s Mastering the Art of French Cooking y Fodor’s Travel Guides. De esta manera, mientras el consumo digital de libros sigue creciendo, Random House digital se esfuerza por conectar a los autores y los lectores a través de plataformas y géneros.

La máquina del tiempo es cuestión de dinero y no de física

FUENTE: TENDENCIAS21.NET

Stephen Hawking, el famoso físico minusválido cuyo libro, Historia del Tiempo, puso la cosmología al alcance del gran público, cumplió 60 años el año pasado. Algunos científicos aprovecharon la oportunidad para reunirse en la Universidad de Cambridge con la finalidad de hablar del fastidioso tema del viaje en el tiempo.

"La mayoría de los físicos ven el viaje en el tiempo como algo problemático, cuando no manifiestamente imposible", señala el profesor Matt Visser, experto en relatividad de Nueva Zelanda, refiriéndose a la paradoja según la cual un viajero del tiempo mata a su abuela cuando está durmiendo en la cuna.

Sin embargo, Visser reconoce que no hay ninguna prueba matemática que excluya la posibilidad de que un viajero en el tiempo cambie su pasado. ¿Puede estar protegida la cronología?, se pregunta. "A pesar del trabajo de una década, no sabemos nada con certeza al respecto."

Es fácil escribir del viaje en el tiempo como lo hace la ciencia ficción. Pero la existencia de al menos un modelo detallado de máquina para viajar en el tiempo ha llevado a físicos como Hawking a elaborar una conjetura sobre la protección cronológica que descarta la posibilidad de un viaje al pasado.

De la misma forma que las leyes de causa y efecto se confunden en la paradoja de la abuela muerta en la cuna por su nieto, hay cosas en el Universo que aún no comprendemos.

Velocidad, gravedad y tiempo

Sin embargo, el viaje en el tiempo hacia el futuro, por pasos, es ya algo corriente. Las teorías especial y general de la Relatividad de Einstein, escritas en 1905 y 1916 respectivamente, mostraron que muy altas velocidades o una intensificación de la gravedad, pueden curvar el tiempo de la misma forma que lo haría una pelota sobre una lámina de goma. Cuanta más elevada es la velocidad o más intensa la gravedad, mayor es la curvatura del tiempo, más conocida como dilatación.

Los satélites orbitales, por ejemplo, recorren cinco kilómetros por segundo, lo que supone que sus relojes marcan el tiempo más despacio que los relojes que están sobre la Tierra, aumentando la diferencia horaria entre la Tierra y los satélites cuanto más tiempo pasa.

"Estos relojes sufren la dilatación del tiempo porque se mueven por el espacio y están en un punto diferente en la gravedad", explica el Doctor Hugo Luckock, decano de la Facultad de Matemáticas de la Universidad de Sydney. "Cuando los técnicos diseñan estos satélites, tienen en cuenta la dilatación de tiempo para evitar resultados incorrectos en las observaciones", añade.

El viaje en el tiempo, tal como se muestra en las películas, es una versión extrema de esto. En la película La Máquina del Tiempo, el protagonista viaja años hacia el futuro en sólo unos minutos y ve cómo avanzan rápidamente los relojes del mundo exterior. Pero si los observadores del mundo exterior pudiesen ver el reloj de la máquina del tiempo, verían que se mueve muy despacio. Los relojes de la máquina y del mundo exterior están separados por décadas de tiempo.

Cuestión de dinero, no de física

"La teoría permite viajar al futuro desde el punto de vista de la Relatividad", dice Paul Davies, autor de numerosos libros de divulgación científica y profesor de la Universidad Macquarie. "Es algo que depende del dinero y no de la física", añade.

Por eso los físico-teóricos están empeñados en desenredar los misterios que representa el viaje al pasado, más que en explicar el viaje el futuro. Aunque es concebible según las teorías de Einstein, el viaje al pasado es muy discutible, ya que mientras que los viajes al futuro requieren sólo de una aceleración de la velocidad, los viajes al pasado implican proezas exóticas y dudosas de ingeniería.

Paul Davies escribió en 2001 el libro Cómo construir una máquina del tiempo en el que perfiló un modelo de viaje al pasado a partir de una variante de los agujeros negros llamada agujeros de gusano. Los agujeros negros se forman gracias a las estrellas grandes que se han extinguido y condensado.

La fabricación de una máquina para viajar en el tiempo necesita de dos agujeros negros unidos entre sí a través de un agujero de gusano, que de esta forma sería, literalmente, una puerta al pasado.

El físico norteamericano Kip Thorne fue el primero que a mediados de los años ochenta reflexionó en cómo podría fabricarse una máquina del tiempo, y Davies explicó más tarde cómo la tecnología del siglo XXI facilitaría este cometido.

Tres pasos para llegar al pasado

En primer lugar, un minúsculo agujero de gusano sería creado en un acelerador de partículas, una estructura parecida a la que posee el CERN de Suiza o al Laboratorio Brookhaven de Nueva York.

En segundo lugar, este minúsculo agujero de gusano podría ser hinchado y conservado en este estado a través de la todavía no desarrollada materia exótica, como la antigravedad.

En tercer lugar, una boca del agujero de gusano se haría girar en un acelerador de partículas hasta aproximarse a la velocidad de la luz durante una década. De esta forma, se establecería una diferencia de dilatación del tiempo entre las dos aperturas del agujero de gusano. Al juntar las dos aperturas del agujero de gusano, tendríamos una máquina para viajar al pasado.

Este modelo tiene ciertas limitaciones: el primero en viajar al pasado llegaría antes de que el agujero de gusano y su puerta de salida hubiera sido construida. Esto impide que se puedan hacer viajes, por ejemplo, a la segunda guerra mundial y explica por qué no hay entre nosotros turistas del futuro.

Además, la máquina propuesta por Davies requiere una ingeniería espectacular y plantea problemas filosóficos. "Mi dinero estaría en un proyecto que probablemente nunca podría ser construido Nunca podría estar seguro ni creo que nadie tampoco pueda estarlo", dice Luckock.

Físicamente posible, pero...

"Nadie puede decir que según la física no es posible", señala el doctor Leo Brewin, decano de la Facultad de Matemáticas de la Universidad Monash. "Pero el proyecto es problemático en el sentido de la escala, ya que la energía necesaria para construir agujeros de gusano es enorme y es difícil imaginar cómo podrían conseguirse", añade.

El profesor Ray Volkas, investigador de la teoría de partículas en la Universidad de Melbourne, dijo que los desafíos de la ingeniería para construir agujeros de gusano son considerables: "la Relatividad de Einstein permite esta posibilidad sobre los agujeros de gusano, pero hay que pensar más en esto, ya que todavía hay que descubrir si realmente es posible".

Pero aunque los obstáculos de ingeniería sean enormes, al lado de los problemas filosóficos resultan pequeños. Incluso si sólo hablamos de enviar señales al pasado, los problemas son similares.

Supongamos que la máquina del tiempo está conectada a un explosivo situado a su lado y que es capaz de destruirla si la señal correspondiente es activada. Supongamos que la señal se activa a las 3 AM, para que la máquina del tiempo sea destruida una hora antes, a las 2 AM. Si el dispositivo explota y la máquina se destruye a las 2 AM, ¿cómo se podría haber enviado la señal una hora después de la explosión? Los resultados serían absurdos.

Hasta la teoría de la Relatividad, que ha permanecido infalible durante 80 años, ha considerado la posibilidad de los viajes al pasado. Ninguna prueba ha podido excluirlos, aunque científicos de campos experimentales, como las supercuerdas o la gravedad cuántica, han encontrado algo.

Stephen Hawking ha elaborado la Conjetura de la protección cronológica que básicamente dice que estas cosas no pueden pasar porque no sabemos darles sentido, dice Brewin. La física dice que con ecuaciones matemáticas estas cosas pueden ocurrir, pero los humanos rechazamos estas posibilidades porque son absurdas.

Universos paralelos

La explicación más popular de estas paradojas es la de los universos paralelos. Esta interpretación sostiene que el Universo, tal como sugiere Gwyneth Paltrow en la película Sliding Doors, integra a miríadas de universos alternativos, lo que permite en teoría viajar al pasado y matar a la abuela en su cuna sin que surja ninguna paradoja.

En el mismo momento en que un viajero llega al pasado, el Universo se separa en muchos universos: en el que conocemos a la abuela en vida y en otros en los que ella puede sencillamente estar o no estar.

El viajero del tiempo, por el mero hecho de viajar a través del tiempo, está condenado a entrar en alguno de los universos paralelos y es incapaz siempre de reintegrarse al Universo del que partió por primera vez en la máquina del tiempo.

Conjetura de protección cronológica

No todo el mundo comparte la teoría de los universos paralelos, incluyendo Brewin: "parece complicado aceptar que cada vez que usted y yo tomamos una decisión, el Universo se divide en algo diferente para que cada cosa mantenga su consistencia... Me resulta incómodo."

"Prefiero quedarme con la alternativa de que en cualquier viaje en el tiempo, independientemente de los cambios que se hagan, no tendrán una consecuencia en el pasado". En otras palabras, el viaje en el tiempo es válido mientras no genere una paradoja.

De cualquier forma que se mire, el viaje al pasado es intrínsecamente insatisfactorio. Pero mientras la Conjetura sobre la protección cronológica llega a ser la tabla de salvación de los historiadores, los viajes en el tiempo seguirán despertando el interés de los físico teóricos.

"No es serio porque algunos de nosotros pensamos que vamos a construir una máquina para viajar en el tiempo", dice Davies. "Es serio porque para nosotros es importante descubrir la estructura causal del espacio tiempo".


Artículo publicado originalmente en The Age. Se reproduce con autorización del editor. Traducción del inglés: Eduardo Martínez. Copyright: Stephen Cauchi /The Age, Melbourne, Australia. Los enlaces que se incluyen en esta versión han sido aportados por el traductor.

No hay paraíso después de la muerte

Por Saul Lopez de la Torre                            Fuente: La cronica de Hoy

""Comienzo como mi modo de entender las cosas me indica que debe ser: por el principio, reafirmando mi admiración extrema por ese venero inagotable de inspiración y aliento que ha sido para mí Stephen Hawking, el famoso físico teórico, uno de los más reconocidos a lo ancho y lo largo del mundo. Supe de él, justo cuando ya no pude caminar, hace veintiséis años. Lo vi arrumbado en su silla de ruedas súper equipada, flaco, de suéter, con la boca chueca y la mirada luminosa, en la portada de su “Breve historia del tiempo”, el libro de divulgación científica más vendido que la Biblia y el Capital, en el que explica con seductora soltura los orígenes y la evolución del universo. Sumergido en sus páginas, uno agradece que el cerebro de este hombre singularísimo no haya sido afectado por la terrible enfermedad (esclerosis lateral amiotrófica) que lo paralizó de pies a cabeza y le impide hablar, obligándolo a usar un sintetizador de voz computarizado, integrado a su sofisticada silla de ruedas, para ser productivo y comunicarse con la gente que lo rodea.


Tenía veinte años cuando le diagnosticaron la enfermedad. Supo entonces que no había remedio para la leve cojera que padecía. Por el contrario, el mal que la provocaba degeneraría progresivamente hasta inmovilizarlo por completo, por fuera y por dentro. Después dejaría de hablar y, al paralizarse también los pulmones, moriría por asfixia. Le quedaban cinco o seis años de vida, según el pronóstico de los médicos.

Deambuló por las calles durante horas, hasta que las luces rojizas del sol se difuminaron en la oscuridad de la noche. Llegó a su casa. No saludó a sus padres ni cenó. Se encerró en su recámara, a escuchar música de Wagner a un volumen que retumbaba en las paredes y a pensar en lo que haría durante ese negro futuro de solo un lustro. Decidió casarse de inmediato, entrar a Oxford a hacer su doctorado en física teórica (para lo que no se requieren piernas ni brazos, pero sí un buen cerebro: la parte precisa del cuerpo que no le afectaría la esclerosis lateral amiotrófica) y engendrar hijos, en tanto escudriñaba los misterios del universo. Sus padres y su novia apoyaron su plan y procedieron a ejecutarlo. Casi medio siglo después, sigue vivo, pensante, activísimo, para fortuna de lo mejor de la raza humana.

“He vivido con la perspectiva de una muerte prematura durante los últimos 49 años. No tengo miedo de morir, pero no tengo prisa por morirme. Es mucho lo que quiero hacer antes”, dijo, en la entrevista que concedió hace unos días al periódico The Guardian. Agregó: “Yo considero al cerebro como una computadora que dejará de funcionar cuando fallen sus componentes. No hay paraíso o vida después de la muerte para las computadoras que dejan de funcionar; ese es un cuento de hadas de gente que tiene miedo a la oscuridad”.

En la entrevista, Hawking, de 69 años, resalta la importancia de disfrutar de la vida haciendo cosas buenas. Y se refiere a las pequeñas fluctuaciones cuánticas que dieron paso a la formación de las galaxias, las estrellas y la vida humana. “La ciencia predice que distintos tipos de universo serán creados de la nada y de manera espontánea”, afirmó.

Leer a Stephen Hawking, saber de Stephen Hawking, asomarse a sus ideas, saber que existe, que ha burlado por nueve o diez veces el horizonte de vida que le auguraban los médicos, y que todo ese tiempo hermosísimo lo ha dedicado a desentrañar las leyes que gobiernan el universo, a demostrarnos que el espacio y el tiempo se originaron en el “Big Bang” y tendrán un final dentro de los agujeros negros, nos hace creer en la fuerza imbatible del pensamiento. “Es posible descifrar nuestros orígenes; detectar antiguas huellas en la luz espacial dejada en los primeros momentos de la formación del universo, con la ayuda de instrumentos modernos”, dice Hawking, con la extraña voz metálica que su cerebro poderoso transmite por la boca del sintetizador”. Y, en cuanto al final, es fácil saberlo: basta con perderle el miedo a la oscuridad.

Pues bien, si todo acaba con la muerte. No es mala idea pensar en un buen funeral, en una despedida repleta de comedimiento y alegría. Pero, antes de que hechos cenizas emprendamos el último vuelo, es menester morir con el pecho erguido y el alma sosegada. Arrojar muy lejos las penosas, ridículas y onerosas agonías. Poner en orden nuestras premuras mundanas y terminar pronto, en cuanto aparezca en el fondo profundo de nuestros sentimientos el resplandor deslumbrante de la muerte.
Muertos ya, y bien horneados, adquirir la forma sensual de un bonito jarrón de cerámica. Y, con esa forma exquisita e indolora, hechos polvo hasta el más pequeño componente de la computadora que es nuestro cuerpo, dejar que dialoguen con nosotros aquellas gentes que nos quieren y que todavía no mueran. Que hagan como que estamos vivos, departiendo alegres, risueños, receptivos a su trajinar. “Ya llegué fulano, ya me voy fulano, no te tires a la vagancia, cuidas la casa”.""

saúl-1950@hotmail.com

El cielo es un cuento de hadas, dice el físico Stephen Hawking

fuente el economista

El cielo es un cuento de hadas para las personas que tienen miedo a lo desconocido, dijo el eminente físico teórico británico Stephen Hawking en una entrevista publicada el lunes.


A Hawking, de 69 años, le pronosticaron una corta esperanza de vida cuando a los 21 años le diagnosticaron una enfermedad neuronal degenerativa, pero se convirtió en uno de los científicos más famosos del mundo al publicar en 1988 el libro "Breve historia del tiempo".

"He vivido con la perspectiva de una muerte prematura los últimos 49 años. No temo a la muerte, pero no tengo prisa por morir. Hay muchas cosas que quiero hacer primero", declaró al diario Guardian

"Considero el cerebro como un ordenador que dejará de funcionar cuando sus componentes fallen. No hay cielo o vida eterna para los ordenadores rotos, es un cuento de hadas para la gente que teme a la oscuridad".

Cuando se le preguntó cómo deberíamos vivir, contestó: "Deberíamos buscar el mayor valor de nuestras acciones".

Hawking concedió la entrevista antes de una reunión de Google Zeitgeist en Londres, donde se unirá a oradores como el ministro de Finanzas británico, George Osborne, y el economista ganador del premio Nobel Joseph Stiglitz.

Al abordar la cuestión "¿Por qué estamos aquí?, afirmará que pequeñas fluctuaciones cuánticas en un universo recién creado plantaron las semillas de la vida humana.

Ex profesor Lucasiano en la universidad de Cambrigde, puesto que una vez ocupó Isaac Newton, Hawking ha acaparado críticas por sus comentarios sobre la religión.

Su libro de 2010 "The Grand Design" (El magnífico diseño) provocó la reacción de líderes religiosos, como el máximo jefe Lord Sacks, por argumentar que no era necesaria una fuerza divina para explicar la creación del universo.

A causa de su enfermedad incurable, Hawking sólo puede hablar a través de un sintetizador de voz y está prácticamente paralizado.

En 2009 su salud fue motivo de inquietud, cuando fue hospitalizado al caer gravemente enfermo tras una gira de charlas en Estados Unidos. Desde entonces ha vuelto a la Universidad de Cambridge como director de investigación